历史的立场

/ 0评 / 1

历史学家看问题,都有双重标准:大清帝国的铁骑在嘉定屠城,是罪行。大清帝国的铁骑将准噶尔汗国的人不分男女老少屠杀干净,这叫做“平定准噶尔”。
同样是大屠杀,杀的对自己不利,叫做罪行;杀的对自己有利,则叫做功绩。
匈奴不可以打进我的国土,打进来是侵略。但是我可以进攻大漠追杀匈奴,我是自卫。
日本人吞并台湾、朝鲜成为日本帝国,是侵略。
秦始皇吞并六国,是历史的功臣。
再往近代说,分裂蒙古是罪行,分裂朝鲜是功绩。
美国水兵在民国耀武扬威,是国耻;大清北洋水师在日本长崎耀武扬威,则为国庆。
荷兰东印度公司从原住民手中夺走宝岛,叫做侵略。
郑成功从荷兰人手中夺走宝岛,叫做收复。
而原住民作为宝岛的主人,则在历史中不配拥有位置。
英国在上海设租界,是侵略。
大清在朝鲜设租界,是亲善。


历史学家偷梁换柱也是一把好手。
明明是汉人帝国亡国于蒙古,历史学家却说那是中国的一个朝代,叫做“元朝”。
事实上,根本不存在什么“元朝”。
所谓的“元”,不过是当时横跨欧亚两大陆的大蒙古帝国(The Mongol Empire)的一部分。
在当时蒙古统治者的眼中,汉人是贱民,是被征服者,元朝根本就不是中国。
当年忽必烈派兵进攻日本,这件事在日本的历史中叫做“蒙古袭来”,为什么日本人不把元朝侵略日本的战争叫做“中国侵日战争”呢?因为元朝根本就不是中国。
所谓元朝,不过是汉人前后97年的亡国史,仅此而已,根本不存在什么“元朝”。

成吉思汗不是中华的民族英雄,元朝也不是汉人的国家。
如果一股侵略者亡了我的国家,建立他们自己的国家,然后他们的国家在历史中后来又变成了我的国家,那么试问所谓的抵抗侵略,还有什么意义呢?
大清帝国也一样,也是汉人亡国的历史,前后268年,大清帝国是不是中国?不是。
中国在1644年已经亡了。
这一点,孙中山看的很清楚,当年的同盟会上上下下,基本上都看的很清楚,所以孙中山要日本帮他推翻大清,然后恢复一个汉人的国家。
现在我们回首再看两次鸦片战争,我们中国老百姓应该帮助谁?

答案是:应该帮助英国人,赶跑满清鞑子,然后在英国人的扶持下,恢复一个汉人的国家,然后作为报酬,向英国全面开放中国的市场,这才是正确的路子。
所以我们说两次鸦片战争,是谁挨打了?是“我们”挨打了吗?不是。

是满清侵略者挨打了。



历史学家还是一个很狡猾的群体,他们懂得删减历史事件的前因后果来迎合读者的喜好。
最典型的例子,就是1886年大清帝国北洋水师在日本长崎耀武扬威的事件。

这件事今天从历史资料看来,毫无疑问,是大清的水兵先动的手,然而在中国历史学家的笔下,几乎所有关于这件事的历史图书、影视作品等,都变成了日本警察先动手。
骗人能长久不?不能长久。因为人性求真。
一个泱泱大国的水兵,倚仗自己的炮舰强大,到人家的国土上去动手打人,事后不但不反省,而且还堂而皇之在历史书里公然撒谎,说是人家先动的手,这是一种什么样的行为?
都喜欢骂日本鬼子,自己又是什么?
小孩子从小被教育:八国联军火烧圆明园。

问题是你把人家谈判使团的人给杀了。杀完怪人家烧你的园林?

假设你派个使团到国外被人杀了,你会怎么做?
还有义和团事件,历史学家只告诉你辛丑条约,然而山西巡抚毓贤在太原对传教士不分男女老幼实施大屠杀,又有几个人知道?仅1900年7月9日这天就有59人遇害。
阉割前因,只留后果,这就是中国历史学家欺世盗名的惯用伎俩。
然而,谎言终有水落石出、大白天下的时候。

(引自网络)

首次发表于 2021-09-19 21:13 星期日

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

普人特福的博客cnzz&51la for wordpress,cnzz for wordpress,51la for wordpress